Нет ничего удивительного в том, что выборы на пост мэра Москвы выиграл действующий градоначальник. Тем не менее, власти теперь придется считаться с тем фактом, что кандидат от оппозиции, действовавший вне партийной системы, собрал гораздо больше голосов, чем сулили ему предвыборные опросы.
По словам одного из российских блогеров, прошедшие московские выборы, прежде всего, показали полную несостоятельность так называемых «парламентских партий» . Как отметил в своем блоге известный публицист Константин Крылов, «… тридцать процентов Навального – это тяжёлое поражение «системной оппозиции» в её нынешнем виде. Левичева, Дегтярёва и Митрохина избиратели вообще не вспомнили, хотя до начала выборов всякие политические аналитики их воспринимали вполне серьёзно. И где они все? В Караганде. Единственный, кто дал свой процент – это Мельников, поскольку КПРФ всё ещё что-то может, да и сам кандидат не лишён человекообразия. Но и то – для «главной и бессменной оппозиционной партии» это… ну ещё не позор, нет, но и ни в коем случае не штатная ситуация (штатной была бы «второй с большим отрывом»).
Если же посмотреть шире и вспомнить собянинское «самовыдвиженчество» (то есть демонстративное дистанцирование от Единой России), то можно говорить о критически низкой эффективности ВСЕЙ политической фальшпанели – от Едра до Яблока, которые, получается, протютюкали именно ту игру, вести которую они и были поставлены. В условиях нормальной политической конкуренции они сливали бы всяким иван-иванычам с улицы. Они не сливают только потому, что иван-иванычей с улицы в политику у нас не пускают. Но вообще-то такую партийную систему нужно выкидывать на помойку».