К промежуточным выборам 2026 года американская политика окончательно ушла в цифровую плоскость — кампании все чаще строятся вокруг дипфейков и сгенерированных искусственным интеллектом роликов. Федеральное законодательство США не ограничивает использование ИИ в политических сообщениях.
Одним из самых ярких примеров стал реалистичный ролик с демократом от Техаса Джеймсом Таларико, баллотирующимся в Сенат США. В видео, созданном Национальным республиканским сенатским комитетом (NRSC), политик якобы говорит в камеру: «Радикально настроенные белые мужчины — главная угроза для нашей страны».
На самом деле Таларико никогда не снимал этот ролик. Видео оказалось сгенерированным: его лицо и голос воссоздали с помощью алгоритмов ИИ, а речь смонтировали из постов в соцсетях, которые политик написал несколько лет назад.
Политические эксперты опасаются, что подобные видеоролики могут ввести избирателей в заблуждение или даже обмануть их. Согласно исследованию 2025 года, опубликованному в рецензируемом Journal of Creative Communications, людям сложно распознавать дипфейковые видео. При этом реклама с помощью ИИ оказывается эффективной — и время, и деньги на ее создание тратятся минимальные.
По мнению политологов, пока что республиканцы используют технологии ИИ чаще, чем демократы, в ходе этой избирательной кампании. Команда Дональда Трампа регулярно публикует подобные видео, высмеивая протесты и спекулируя на теме конфликта с Ираном, а также выпускает целые серии ИИ-роликов и мемов в стиле видеоигр.
На фоне отсутствия федерального регулирования 28 штатов уже приняли законы, касающиеся использования ИИ в политической рекламе, однако большинство из них сосредоточены на требовании раскрытия информации, а не на полном запрете. Социальные платформы, такие как Meta и X, маркируют определенный контент, созданный с помощью ИИ, но отказались от профессиональной системы фактчекинга.
Профессор Политехнического университета Пердью Дэниел Шифф, изучивший тысячи дипфейков, предупреждает, что растущее использование политического контента, распространяющего дезинформацию, рискует еще больше подорвать доверие американских избирателей к государственным институтам.