Весьма любопытен такой момент — поволжские татары как нация должны рассматриваться как жертвы Золотой Орды — перед нами этнос волжских булгар, так же завоеванный как и русские, но к тому же еще и лишенный своего исторического имени, переименованный в нелепых «татар» по имени племени врагов Чингисхана. Однако историки Татарстана смотрят на эту историю не глазами националистов, а имперскими глазами.
Прославлять Орду и восхвалять этнически, культурно, религиозно чуждого Чингисхана, который никогда не подъезжал к Булгарии ближе чем на несколько тысяч километров, для татар осмысленно только имея имперские амбиции.
Какие имперские амбиции может иметь анклав, окруженный со всех сторон территорией РФ и сам входящий в состав и РФ — судите сами.
Совершенно очевидно, что «татарские историки» и их покровители не рассматривают государство РФ как постоянное явление и готовят заделы на случай прекращения его существования.
Все разговоры о «многонациональности России, интеграции народов, евразийском братстве и блаблабла» на самом деле являются лишь переходными ступенями при планировании новых — отнюдь не русских — империй.
О чем мы давно и предупреждали.
Распад СССР привел к тому, что из недр матки народов вылупилось 14 национальных государств для весьма амбициозных наций. А сама Россия _не стала_ национальным государством русских, по прежнему осталась «маткой народов» для нового «выпуска» молодых наций — татарской, башкирской, якутской, калмыцкой, тувинской и, разумеется, чеченской и т.д.
Собственно — продолжение текущей политики «многонационалии», а такое продолжение неизбежно, судя по тому, как агрессивно сплотилась против русского национализма вся право-левая, имперско-нацменская, либерально-охранительская элита — так сплотилась, что нам эту стену не прорвать, — приведет в ближайшие 15-20 лет к новому «выпуску» новых наций и маленьких национальных государств. И русского среди них не будет.
В «новой» школьной истории не будет татаро-монгольского ига
Зато будут изучаться «победы Путина» 26.09.13 15:32
Москва, Сентябрь 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – Концепция единого школьного учебника истории накануне попала в руки отделения историко-филологических наук РАН: это стало первым случаем очного обсуждения неоднозначного проекта. Первое же гласное рассмотрение концепции выявило массу спорных моментов. Например, историки Татарстана добились, чтобы из школьного учебника исчезло понятие «татаро-монгольское иго» – под предлогом того, что Россия – не «евроцентристское, а евразийское» государство. В курс все-таки включен новейший период – 1991-2012 годы, причем исключительно в «имперской традиции» изучения истории: через личности и деятельность политиков….
Один из наиболее спорных моментов в новой концепции, о котором стало известно – это исключение из школьной истории понятия «татаро-монгольское иго». По данным «Коммерсанта», на этом настояли татарские историки. Вместо «ига» будет употребляться политкорректное понятие «система зависимости русских земель от ордынских ханов». Но «захват Руси Монгольской империей» проект стандарта предусматривает, а также отражает «образование Золотой Орды», «антиордынские» выступления русских княжеств, «разгром Золотой Орды Тимуром». В самом же Татарстане «Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором»– заявил вице-президент республиканской Академии наук Рафаэль Хакимов, возглавляющий республиканский Институт истории….».