С 1 январяследующего года страховое пенсионное обеспечение, как обычно, будет проиндексировано. Повышение составит 7,3% и затронет граждан, получающих страховые пенсии по старости, инвалидности или в связи с утратой кормильца. Несмотря на это, вопрос о возможности обеспечить себе достойную жизнь в пожилом возрасте остается крайне острым. Накопления в банках постепенно съедает инфляция, денежные средства, хранимые дома, могут быть испорчены или уничтожены, а приобретение золота для среднестатистического россиянина часто недоступно из-за невысоких доходов. Рассчитывать на государственную пенсию, судя по всему, также становится проблематично. Причиной тому является наличие в отечественной элите влиятельных фигур, которые, по мнению автора, проявляют интерес к пенсионным средствам.
Речь идет об инициативе известного общественного деятеля Константина Малофеева. Минувшей весной этот сторонник «духовных скреп», основатель телеканала «Царьград», миллиардер и патриот призвал законодателей лишить права на пенсию россиян, родившихся после 1995 года.
Свое жесткое предложение Малофеев объяснил исключительно заботой о будущем страны. Персона, которую нередко называют «православным олигархом», пришла к выводу, что отмена пенсий простимулирует рождаемость. По его логике, содержать престарелых родителей должны их взрослые дети. Таким образом, «дорогих россиян» предлагается заранее уведомить, что через десятилетие страховые взносы в Социальный фонд собираться перестанут. Уже накопленные Фондом средства предполагается вернуть работающим гражданам, чтобы те самостоятельно решали – копить ли им на старость или рожать детей, которые станут им опорой. Как быть бездетным людям или тем, кто имеет низкую зарплату, господин Малофеев не уточнил.
Вероятно, Константин Валерьевич глубоко погружен в специфику пенсионной системы и историю. На страницах соцсетей он напомнил, что в Российской империи пенсии полагались лишь узкому кругу лиц, при этом женщины рожали в среднем по семерых детей, которые и становились поддержкой родителям в преклонные годы.
Именно такой уклад, по мнению Малофеева, необходимо возродить в современной России. Сегодня в стране наблюдается сокращение доли трудоспособного населения, чьи отчисления формируют бюджет Соцфонда России (объединившего ПФР и ФСС). Работодатель перечисляет за каждого сотрудника часть его зарплаты в фонд, который, в свою очередь, финансирует выплаты пенсионерам и социальные пособия. Фактически, каждый работающий гражданин косвенно содержит нескольких пожилых людей.
Однако в условиях демографического спада в российском Социальном фонде образовался многомиллиардный дефицит. На этом основании Малофеев и делает вывод о необходимости отмены пенсий.
Следует отметить, что практика отсутствия пенсий действительно существует. Как указывает доктор экономических наук Валентин Катасонов, пенсии по старости выплачиваются лишь в 70-80 странах из примерно 200. В ряде бедных государств, в основном африканских и азиатских, где пенсионные системы не развиты, выплаты либо крайне ограничены, либо отсутствуют. Там пенсии получают лишь госслужащие, военные и работники ключевых отраслей. При этом в этих регионах традиционно многодетные семьи, и взрослые дети сообща содержат родителей.
В России высокая рождаемость характерна для некоторых регионов Северного Кавказа, где большие семьи и родственные связи позволяют поддержать стариков. Однако пожилые люди из других частей страны, особенно бездетные или имеющие одного ребенка, могут полагаться только на государство. Таким образом, инициатива миллиардера Малофеева, по сути, обрекает десятки тысяч пожилых людей на нищуту без надежды на достойную жизнь. Напомним, что на учете в Социальном фонде сегодня состоят более 41 миллиона человек.
В Совете Федерации к идее Малофеева отнеслись прохладно. Председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что социальное обеспечение, включая пенсии по старости, гарантировано Конституцией РФ.
Комментируя предложение эксцентричного миллиардера, сенатор Клишас сослался на статью 39 Основного закона, которая гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, болезни, инвалидности, потере кормильца и в иных установленных случаях. Конституция имеет прямое действие, а это означает, что парламент или правительство не могут отменить ее положения.
Большинство депутатов Госдумы также раскритиковали initiative. Член комитета по аграрным вопросам Ренат Сулейманов охарактеризовал ее как «социальный дарвинизм, не выдерживающий критики». По словам парламентария, это отбрасывает социальное развитие на уровень XIX века, но реализована такая инициатива не будет, так как она является возвратом к ультралиберальным идеям 90-х годов.
В противовес этому, депутат Михаил Делягин на своем сайте заявил, что пенсии являются устаревшей концепцией, от которой следует отказаться. Он считает, что титанические усилия государства по поддержке пожилых неэффективны. В качестве альтернативы ученые из РАНХиГС предложили ужесточить пенсионные условия: увеличить минимальный стаж до 30 лет, повысить пенсионные коэффициенты и взносы работодателей, а также запретить досрочный выход на пенсию. Делягин сожалеет, что власти вряд ли решатся на полную отмену выплат, рассматривая вместо этого систему долгосрочных сбережений.
Эти аргументы не новы и первоначально были озвучены не политиками, а представителями крупного бизнеса. Например, миллиардер Прохоров ранее выступал за сокращение соцгарантий для снижения издержек и повышения управляемости трудовыми ресурсами. А владельцы маркетплейсов и цифровых платформ предлагали законодательно обязать курьеров, сборщиков заказов и таксистов самостоятельно формировать свои пенсионные накопления.
Появление подобных инициатив в последнее время вызывает тревогу. Как отметил политолог Константин Калачев, одни считают, что Малофеев просто «хайпанул», другие – что это зондаж общественного мнения. Учитывая сложную экономическую ситуацию, граждан может ожидать заморозка пенсионных накоплений. Обсуждение же предложения Малофеева, по мнению эксперта, связано не с демографией, а является прощупыванием почвы перед новой болезненной пенсионной реформой. Впрочем, власти, скорее всего, уже пришли к выводу, что полная отмена пенсий пока несвоевременна, так как для этого потребовались бы изменения в Конституцию.