Вы здесь

А в общем, надо просто помнить долг…

Елена Севрюкова

Азбучные истины

Напомним фабулу. Первого ноября судья Верховного суда Чеченской Республики
Вахид Алиевич Абубакаров, рассматривающий дело 28-летнего чеченца Сулеймана
Эдигова, вынес постановление о самоотводе. Причину самоотвода судья указал
следующую: «Лицо, представившееся министром внутренних дел по Чеченской
Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем, по телефону,
номер которого не определился, позвонило и заявило мне — судье, что ему
достоверно известно, что подсудимый Эдигов С.С. виновен в совершении вмененных
ему в вину преступлений, и предостерегло меня от вынесения в отношении него
оправдательного приговора. …После вмешательства должностного лица такого
уровня в рассмотрение мной уголовного дела в отношении Эдигова С.С. любой
приговор, в последующем постановленный мной даже в моем собственном сознании
помимо моей воли, будет выглядеть уступкой перед предостережением при
обвинительном приговоре или демонстрацией смелости при вынесении
оправдательного приговора, т.е. заказным или протестным.

…Поскольку указанные… обстоятельства поставили под сомнение… мою
незаинтересованность в исходе дела и беспристрастность, считаю необходимым
заявить по делу самоотвод и устраниться от дальнейшего рассмотрения дела…»
Заметим: это цитата из официального документа, а не публичного заявления.
Огласке его предали родственники подсудимого, а не автор текста. Тем не менее,
судья совершенно четко обосновал свою позицию и свои мотивы. Черное есть
черное, белое – белое, давление на суд недопустимо, в противном случае судья
теряет беспристрастность и не может эффективно выполнить свою работу.  
Ровно то же гласит российское законодательство. Извините за напоминание
азбучных истин, но принцип независимости судей закреплен в ст. 120 Конституции
РФ. В ст. 1 Закона “О статусе судей в РФ” указано: “Судьи независимы и
подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей
деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны”.
Независимость судей является проявлением самостоятельности судебной власти, ее
отделенности от власти исполнительной и законодательной. Независимость судей
заключается в том, что исключается любое воздействие на них со стороны других
лиц и организаций при разрешении ими конкретных уголовных, гражданских и
арбитражных дел. При рассмотрении дела суд  руководствуется не мнениями
участников процесса, а законом, принимает решения по своему внутреннему убеждению,
основанному на изучении всех материалов дела, анализе всех представленных доказательств.

Любой первокурсник юрфака знает, что принцип независимости суда – краеугольный
камень законности. Только независимый и беспристрастный суд может справедливо
рассмотреть уголовное, гражданское, арбитражное дело, вынести по нему законное
и обоснованное решение, приговор. Вмешательство в деятельность суда, даже с
“добрыми намерениями”, влечет нарушение законности, произвол. Это в
деспотических государствах судят «по справедливости», а в демократических –
строго по закону.

Почему же судья, решившийся на деле последовать базовому принципу, в одночасье
становится главным ньюсмейкером страны? Почему его называют героем, его
поступок – подвигом, не имеющим прецедентов, почему родные переживают за его
безопасность? Видимо, дело не в нем, а во всех нас. В нашей реальной жизни все
не так, как в Конституции, между теорией и практикой – дистанция огромного
размера, мы к этому привыкли и смирились, а когда кто-то ставит мир с головы
на ноги, от изумления теряем дар речи.

При этом сам Вахид Алиевич совершенно очевидно не стремился к славе – текст
его заявления демонстрирует, что он был равно далек как от намерения
подчиниться грубым требованиям, так и от демонстрации  личной смелости, вовсе
не планировал «уесть» силовиков или примерить терновый венец мученика. Человек
просто усвоил как букву, так и дух закона – и следовал им, невзирая на
возможные последствия. Делай, что должно – и будь, что будет.

Презумпция виновности?

Общественный шок усилен географическим фактором: сенсация случилась в Чечне. В
регионе, где показное единомыслие доходит до абсурда, вроде «правильного»
результата голосования на выборах, едва не зашкалившего за 100 процентов –
анекдот, который нескоро забудется. Множество россиян пребывают в уверенности,
что  правосудие здесь осуществляется исключительно методом «телефонного
права». И вдруг – такой поступок чеченского судьи, на который большинство его
собратьев в менее гористой местности никогда не решаются. Чеченский судья
внезапно преподнес всей стране урок правосознания. После такого начинаешь
думать, что в устройстве Вселенной определенно есть божественная симметрия…
И само дело, от рассмотрения которого отказался Вахид Абубакаров, имеет
специфически чеченский характер.  

28-летний Сулейман Эдигов обвиняется в совершении преступлений по ст.317
(посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст.222 ч.2
(незаконный оборот оружия) УК РФ.  Молодой человек работал в ОМОНе, потом
уволился из-за проблем со зрением, эмигрировал в Швецию, там живёт сейчас его
семья.  Ему инкриминировано убийство сотрудника ДПС 23 февраля 2012 года.
Во время процесса адвокаты пытались доказать, что из данных билинга звонков
следует, что Эдигов находился в момент убийства в 67 км от места преступления.
Основным доказательством по делу являются признательные показания Эдигова,
которые он подтверждал на следствии и во время суда, надеясь на досудебное
соглашение и небольшой срок. Однако ближе к финалу процесса Эдигов заявил, что
все его признания получены под пытками. По его версии, оперативные работники
полиции 3 августа 2012 незаконно похитили его и 40 дней добивались
«чистосердечного» признания незаконными методами.

Привычный сценарий, предполагавший презумпцию виновности подсудимого,
нарушился. Суд приступил к самостоятельному исследованию представленных
следствием доказательств, опрашивал сотрудников полиции. И тут, похоже, у
кого-то сдали нервы: раздался сакраментальный звонок с предостережением судьи
от «неправильного» решения. Что характерно, пресс-служба УВД республики этот
факт уже отрицает.

Оговоримся: мы не обсуждаем, виновен ли Эдигов в инкриминируемых деяниях.
Установить это -  как раз дело суда. И никому неизвестно, куда б склонились
весы Фемиды: судья Абубакаров славится как один из самых жестких в республике,
обычно он назначал подсудимым сроки наказания даже больше тех, что запрашивало
обвинение.  Но за 40 лет правоохранительной практики он привык это делать
честно и самостоятельно, «принимая решения по своему внутреннему убеждению,
основанному на изучении всех материалов дела, анализе всех представленных
доказательств». Именно это свое право и обязанность он и отстаивает. «Любой
приговор не может быть законным, когда на судью оказывают давление», - уверен
Вахид Абубакаров.

Спас честь республики

Многочисленные комментаторы сейчас гадают о возможной реакции Рамзана
Кадырова, утверждают, что президент Чечни оказался в сложной ситуации. Но
позвольте задать «детский» вопрос: а причем здесь, собственно, Кадыров?  В
сущности, он не может и не должен реагировать на поступок Абубакарова, как бы
его не провоцировали на это. Просто потому, что Кадыров представляет собой
исполнительную власть,  Абубакаров – судебную. Третью власть, по определению
независимую от двух других, исполнительной и законодательной. Как президент,
Кадыров не имеет права вмешиваться в компетенцию судебной власти, поощрять или
наказывать судью за его решение. Он лишь может разбираться с другой стороной
конфликта – непосредственно подчиняющимися ему силовиками.  

А вот как частное лицо и мудрый человек, Кадыров  просто обязан публично
пожать руку Абубакарову. Человеку, который спас честь республики. Человеку,
который мощно пошатнул стереотип о тотальной коррумпированности и продажности
Кавказа. Человеку, который живет по совести и свято исполняет свой
профессиональный долг – хотя  эти простые вещи в наших реалиях даются ох как
непросто и немногим по плечу.  

Спасибо вам, уважаемый Вахид Алиевич, за честность, порядочность, верность
долгу! Здоровья вам и долгих лет! 

 

Еще по теме:

Премьер-министр Австралии призвал австралийцев к труду

Премьер-министр Австралии Кевин Рид призвал австралийцев усерднее работать, чтобы справиться с проблемой взросления населения страны. Средний возраст австралийца растет быстрыми темпами.

26-летнего британца арестовали за неудачную шутку в социальной сети

Когда 26-летний Пол Чембер написал у себя в Твиттере, что взорвет аэропорт, он и подумать не мог, к каким последствиям приведет эта запись. Молодой человек очень расстроился, когда из-за осадков закрылся небольшой аэропорт в Северной Англии, откуда он должен был вылететь в Ирландию.

В США арестованы 10 шпионов из России

Представители ФБР сообщили о ликвидации "российской шпионской сети". Всего по обвинению в шпионаже арестованы 10 человек. Как утверждает ФБР, все они жили под вымышленными именами и использовали спецтехнику для передачи секретной информации.

Почему Медведев не уволил Путина

Политология - это, как все знают, не наука, а пустой треп старых маразматиков да переливание из пустого в порожнее. Но это у нас в России, где любую гуманитарную дисциплину превращают черт знает во что.

Рокировка тандема. Скучная сенсация

В давешнюю субботу на съезде «Единой России» произошла давно заготовленная хунтой сенсация: Путин и Медведев совершат рокировку. Путин обратно в президенты, Медведев в премьеры. Что тут скажешь. Остается лишь пожать плечами.

Чем живёт низовая Россия в ожидании возврата Путина №3

Пока несколько тысяч либералов обсуждают рокировку в Тандеме, простой народ продолжает жить, как жил: ворует, всё, что попадает под руку, распиливает ножовкой родителей, приучает детей с малолетства пить денатураты.