История вокруг Соловьева кажется мне настолько странной, что я начинаю соглашаться со словами другого человека с соловьиной фамилией – профессора Валерий Соловья. Он все время повторяет: «Наше общество больно».
Получается, оно больно на всю голову. То есть очаги поражения затронули не только патриотическую часть, из-за чего она стала злой, презирающей логику, шовинистической, «оручей» — выродилась в дикий и тупой ура-патриотизм. Протестная оппозиция тоже больна.
Навальный, вроде бы, считается либерально-демократическим политиком. У него есть неканонические идеи и поступки. Но либерально-демократическое протестное сообщество признает его своим. И видит политическим проводником именно этого круга идей и практик.
Чего добивается Навальный? В словах и действиях он хочет снести сложившуюся при Путине элиту и самого Путина. Наказать, восстановить попранные свободы, демократию и справедливость – вот провозглашаемая задача.
Но вот заход на телеведущего Владимир Соловьева – это что? Понятно, Соловьев стал целью как ярый пропагандист и агитатор политики правящей группы, защитник ее решений.
Но в чем обвиняется Соловьев? В том, что он имеет собственность. В том, что часть его собственности — за рубежом. С намеком на то, что она получена не вполне честным путем от властей, в качестве награды за труды.
Получается, Навальный своим расследованием настраивает общество и свою группу поддержки против: а) богатых; б) открытого общества и взаимопроникновения Запада и России. Ну, и в чем тут либерализм?
А Соловьев, напротив, становится человеком, которого всякий либерал должен защищать до последнего патрона.
Потому что он нормальный богатый человек, а богатым, вообще-то, быть хорошо и правильно. Соловьев говорит:
— Я богатый человек, об этом кто-то не знал? Я не видел этого текста, но не очень понимаю, в чем претензии ко мне, в том, что я этого не скрываю? Я занимался бизнесом в девяностые и являюсь богатым человеком.
И какие к нему могут быть претензии?
Потому что он человек из открытого общества, из открытой России – владеет недвижимостью за рубежом (виллой в Италии на озере Комо), но при этом остается в стране, любит страну и защищает ее интересы (так, как он их понимает, конечно). И чем плох такой живой, не придуманный, осознанный патриотизм?
— Патриотизм — это не подписка о невыезде, патриотизм идет от осознанного понимания, что ты можешь сравнить и выбираешь все равно Россию.
Золотые слова! Их можно смело записывать на либерально-демократические скрижали. А либерально-демократическая общественность должна теперь Соловьева, его слова и его права на собственность за рубежом яростно защищать.
Но я, например, лично я, очень скептически отношусь к современной деятельности Соловьева. Мне вообще всегда было жалко времени на эти шоу. Однако иногда надо было смотреть, чтобы представлять идеи и аргументацию различных персон и общественных групп.
Однако с некоторых пор там стали презентоваться идеи только одного круга, а сам Соловьев стал каким-то откровенно авторитарным и махрово-охранительным. Сам принцип тоже поменялся: Соловьев перестал быть арбитром, а начал откровенно стравливать оппонентов, причем с заведомо известным результатом.
В то же время, в споре с Навальным Владимир Соловьев отстаивает нормальные, живые, либеральные принципы, защищает наши с вами свободы и права – на благосостояние, на открытую страну, на отдых в Италии, на стирание границ между Россией и Западом.
А вот скажите мне, от имени кого и чего выступает Навальный? И какой строй в России он нам хочет устроить.
Нет, правда, дорогие либералы и демократы, за кого вы топите? Вы хорошо понимаете, что за жизнь нам устроит Навальный? И еще: вы уверены, что все общество больно, но вы при этом не заразились?
Источник: https://vg-saveliev.livejournal.com/1692072.html