Власть — муниципальным собраниям!
Новость о расширении полномочий муниципальных собраний ждали давно. Правда, не было ясно, на какие именно уступки пойдет власть. Однако передаваемые мэрией местному самоуправлению полномочия оказались значительными, и столичные муниципальные собрания, наконец-то, обрели реальную власть.
Ратовавшие за расширение полномочий депутаты не уставали перечислять
неизбежные положительные моменты такого решения московских властей.
Это и возможность быть ближе к народу, а значит, глубже вникнуть в его
нужды; это и борьба с коррупцией (муниципальные собрания теперь смогут
контролировать бюджеты на благоустройство и строительство объектов для
обслуживания нужд населения конкретных районов); наконец, это
возможность для граждан принять непосредственное участие в управлении
своими дворами и районами.
Однако за всеми перечисляемыми преимуществами, которые несет с собой
расширение власти муниципальных собраний, теряются важные вопросы,
ответы на которые могут нарисовать более полную картину случившегося.
Например, каким образом местные депутаты могут сделать свою работу
более эффективной, ведь они не только получают возможность влиять на
исполнительную власть, но и становятся дополнительным <<препятствием>>
на пути согласования градостроительных процессов в конкретных районах?
Смогут ли они корректно и в полном объеме услышать и реализовать
требования, просьбы и нужды своих избирателей? Осознают они всю меру
ответственности за свои действия в области местной кадровой политики,
которая отныне в немалой степени будет основываться на их
рекомендациях? Как известно, местный депутат — должность не
освобожденная, и нуждами района приходится заниматься во вторую
очередь. Желание получить возможность самим влиять на жизнь города в
отрыве от необходимых для этого знаний и опыта вызывает определенные
опасения. И то, что опыт и необходимые компетенции иные депутаты
заменяют искренним сочувствием к нуждам жителей своего района, не
гарантирует эффективность их работы. Очевидно, что формат
взаимодействия муниципальных депутатов с исполнительной властью с
целью адресной помощи горожанам конкретных районов еще нуждается в
существенной доработке.